О правильных коммунистах

Читаю Кравецкого, наслаждаюсь. Лекс - голова! Поменьше бы в камеру говорил ни о чем и больше бы писал, эх.

Итак, по Кравецкому, ТРУЪ комми, это тот кто

1. Понимает, про что это вообще — коммунизм (ибо текущие их дебильные варианты гораздо ближе к феодализму, чем к коммунизму). Внимание спойлер: коммунизм — это не про то, что олигархи должны децл делиться с народом, чтобы он не умер с голоду. Таковое, например, и при капитализме отлично реализуется.

Я только надеюсь это не тот, кто мастерски выучил заклинания на "комми-язе" о "владении средствами производства". ;-)

Чисто для понимания, сейчас где-то 70% мирового ВВП обеспечивают (из 7 000 000 000 народу) десятки миллионов тех, кто что-то изобретает и организует, и максимум сотни миллионов тех кто это реализует. Чья производительность труда на сегодня - это позволяет.

А все остальные грубо говоря 6 700 000 000 - это балласт, чей вклад меньше чем они проедают. И кто сидит на шее тех 300 000 000. Эта жалкая кучка белоленточников и подпиндосников и обеспечивает прогресс и развитие "средств производства". Ну и кто тут пролетарий и у кого прибавочный продукт отчуждается? Хороший такой вопрос, знаете ли…

Вот и интересно - а что говорят правильные тру коммунисты на этот случай. А то капитализом скоро коммунизм построит в мировом масштабе со всеобщим вэлфэром, анклавами "эксплуатируемых", и отмиранием государств, а тут все мантры заучивать.

2. Понимает, про что это вообще — наука (поскольку коммунизм без науки невозможен, и в жопу такой «авангард», который по научной подкованности среднестатистическому китайскому школьнику сливает).

Странно, вроде бы достижения предыдущих строителей светлого завтра в виде всеобщего среднего образования еще не отменяли. Более того, точно такие же достижения капитала - тоже не. Ой неспроста этот пункт. Или я все пропустил и в школах сейчас гороскопы преподают и фильтры петриков?

3. Понимает хотя бы школьную программу, хотя желательно — и общеобразовательную программу вузов тоже.

И еще докторскую степень по физике ;-) Странно что не требуется. Или все-таки требуется?

Нет, это не я тут подкалываю, это Лекс так широко написал. Понимание школьной программы и точка. Что-то там про Сонечку Мармеладову, крестоцветных, "где расположен Сихотэ-Алинь" и вот это вот все. И - не заучивание, а понимание.

Целостная картина мира!

(вспоминает детский рассказ про 52 удара пульса в минуту и школьника который равномерно изучал все дисциплины школьной программы. Его озарило что он упустил пение, а круг с дыркой не есть целый круг...)

4. Умеет компьютер и интернет (поскольку вот это вот — текущее состояние технологий, и если кто-то не умеет, то он заведомый обленившийся ретроград, а возможно и вообще просто тупой).

Интересный способ дискриминации по владению электронными гаджетами ;-)

Кстати "умеет компьютер" давно пора заменить на "умеет айпад".

5. Умеет всё вышеперечисленное сам, а не при помощи спичрайтеров и прочих на подхвате. То есть, в частности, не пишет сам статьи — сразу в баню. Лучше тогда спичрайтеров выбрать, а не его.

Вот кстати согласен на 146%. Лидер не умеющий письменно формулировать свои мысли - не нужен. Ленин писал томА? Сталин? Вот, правильные лидеры. Даже Брежнев накропал книжку. Зюганов как-то подкачал.

6. Имеет какое-то место в сети, где можно поговорить лично с ним, а не с его «контент-менеджерами» (ибо боярам в Думах говорить по ненаписанному, чтобы дурь каждого видна была).

Вот Дмитрий Медведев - красава, и твиттер есть и айпэд. И сам пишет, наверное.

7. Излагает некую последовательную идеологию, а не отделывается общими словами в стиле «о боже мой, просрали все полимеры, но мы их обязательно когда-нибудь всрём обратно». Нефиг. Пусть конкретно говорит, чего он хочет, и каким образом это будет сделано. Сейчас вообще все против всего плохого и за всё хорошее, поэтому без конкретных тезисов о функционировании правильной с его точки зрения системы — автоматически в сад.

Вот например Онотоле Вассерман, эрудит, последовательный сторонник точного предсказания стохастических процессов и использования этого уникального знания в планировании всей хоз. деятельности всей страны. На любой период времени. И внешние факторы не мешают, что характерно. И меняющиеся потребности. И достижения НТР, которые вчера никак, а сегодня прорыв и всем нужны.

8. Умеет оппонировать нормальным людям, а не только таким же политическим клоунам, как он сам.

И чтобы не вел никакого дискурса с клоунами, обленившимися ретроградами, и просто тупыми! Хехехе. "Каждому нормальному человеку понятно, что луна из зеленого сыра, и только таким моральным уродам и тупицам это непонятно", вах. Классика.