GPL и программирование - кому выгодно?

Текст дается без искажений, авторский стиль и нападки - сохранены.

>началось с тезиса что GPL способствует вымиранию профессии программиста.

Да. GPL лизензия защищающая большие корпорации типа новела и их модель комплексного бизнеса. Грубо говоря GPL строит мир где программист обычный работник на зарплате и никак иначе. Служащий. Либо найомник на частных заказах типа чистки бассейнов. GPL сводит все к тому что некий профессиональный менеджер-MBA будет и владельцем и бенефициарием и шефом программиста. То есть реальный доход забирается у человека создающего и передаеьтся человеку управляющему/владеющему. О чем и говорит сигнал.

В абстрактном смысле он говорит о защите результатов его труда. То есть о той самой существенной ценности, которая продается.

Есть разные модели GPL бизнеса. Практически все они сведены к тому что вот эта самая существенная ценность - не программа. Например услуга суппорта. Или железка.

Если рассмотреть упрощенный пример конкретного человека то его способ заработка может иметь 2 вида.

1. нанятся к кому-нить за фиксированный доход и оказывать услугу не владея и не контролируя результаты своего друда.

2. быть selfemployed и компенсировать самому все остальные фазы, возможно несколько менее эффективно, либо иметь некий партнерский договр с профессионалом в других сферах (например маркетинг).

Ты почему-то приводишь как позитивный аргумент исключительно первый вариант. А я хочу чтобы существовал второй.

Конечно мир с DRM это плохо и все такое. Но мир где рулят не производители, а посредники - пугает меня еще больше. Это страшный мир где человек, который может производить никогда не встретит того, кому нужны результаты его труда. Вы забываете, что DRM возник не среди авторов медиа-контента - а среди вот этих же посредников, которые платят авторам "зарплату". И сегодня автор уже никогда не встретит потребителя без посредника. У меня есть знакомые в теме - они мне рассказывали как можно протолкнуть песню на радио. Это _невозможно_ без огромной тучи посредников, которым придется отдать львиную долю.

>кому принадлежат авто, которые собирает рабочий на конвеере?

Вот то-то и оно. Ты хочешь быть корпоративным служащим, который исправно ходит на работу 5 дней и в конце месяца получает зарплату, в то время как некий толстый дядька, который просто стоит между тобой и покупателем возит девок по барам на своем бентли. Самое для меня и сигнала (наверняка) удивительное - это то что тебя эта ситуация устраивает и ты ее рекламируешь. У меня аж подозрение зародилось страшное - ты не в микрософте работаешь? Или IBM?

Взято с ЛОРа. Мысль спорная, но интересная.