Еще про "маркетинг" - в картинках

Про юзеров в интернете

Спич шел о внедрении ответственности за свои действия в интернете. Ну, типа поймал трояна, поучаствовал в рассылке спама - сел на нары и все такое.

> vk> Зато жизненно. По сути для юзера что газеты, что интернеты - вещи одного
> vk> порядка, и донести до него якобы существующую между ними разницу -
> vk> весьма проблематично. Да и разницы-то в его use cases нет.
>
> Если юзеру нужна только электронная газета и для него нет разницы

Почему только одна? 8-)

Я не о том. Газетой - максимум можно порезаться (и то - надо очень постараться). Мобильником - разве что нужное ускорение ему придать и стать на его пути. Почтовым ящиком (если без лома) - тоже занятие безопасное. И так у них все (Ц).

И когда тот же юзер разгребает уже почту электронную, он разницу между ей и такой же но бумажной (в плане опасности) - не видит. Когда он ходит по сайтам (листает журналы) - он тоже воспринимает это как занятие безопасное. И так далее. Это надо быть очень большим параноиком - чтобы воспринимать средство общения как угрозу.

Вот ты когда мобильник из кармана вынимаешь - ожидаешь что он рванет как граната? А почему нет?

Отсюда вывод - либо надо сделать ему безопасно (о чем я с самого начала говорил, но был непонят), либо "проводить большую воспитательную работу" (т.е. - долго и целенаправленно пугать).

> в use cases, то надо и давать ему электронную газету - только push
> и никаких TCP setup наружу, и если газета разрушит ему мозг или комп,

Во-во. Именно так он и воспринимает. Подумаешь, винду переставить 8-)

> то пострадает только он. Только вот есть разница для юзеров и такого
> интернета они не хотят, и газета с интернетом для них вещи разного порядка.

Это для тебя они разные. Кстати - а почему они разные?

Зачем нужны интерактивные вопросы в фаерволлах

> VK> Я кстати нашел - в каком случае юзеру интересно отвечать
> VK> на эти вопросы, путем опроса любителев аутпоста. Знаешь в
> VK> каком? Держись за стул! Чтобы пиратский софт не смог о
> VK> себе сообщить!!!
> То есть, если у юзера есть подозрение, что его придут и поимеют/разведут

Неправильно понимаешь. Если пиратская копия достучится до "своего" сайта, и вдруг определит что она нелицензионная - то она помрет и дальше работать откажется. Иногда после этого - переустановка не помогает. А винду переставлять по такой мелочи - вломы.

А "разведут" - это надо очень хорошо засветиться, чтобы к тебе по такой малости пришли, причем именно домой, а не в контору (в конторе есть кому отвечать и это не клерки).

> на бабки. Если у юзера будет подозрение что за рассылку спама его
> поимеют, то его трояны-шмояны ещё как заинтересуют.

А юзеру и инкриминировать-то будет ничего нельзя. Распространять - не распространял, сам не ставил (а если и ставил - то себе, предъявлять же ему статью УК о несанкционированном доступе - идиотизм), и вообще первый раз о таком слышит.

Предмета купли-продажи (заказчик спама - исполнитель) тоже нет. Покрутит пальцем у виска и предложит обращаться когда проспитесь. И будет прав.